Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)

​​✍🏻ЗВЕРНЕННЯ ІЗ ЗАЯВОЮ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ НЕ Є НАЛЕЖНИМ СПОСОБОМ ЗАХИСТУ У РАЗІ СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ МИТНИЦІ, ЯКИМ ЗБІЛЬШЕНО МИТНУ ВАРТІСТЬ ТОВАРУ, ОТРИМАНОГО У ВІЛЬНИЙ ОБІГ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 646/14469/15-а
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 646/14469/15-а від 03.04.2024

Позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами. При обгрунтуванні заяви вказав на те, що КАС ВС прийняв постанову в іншій справі, якою визнано протиправним та скасовано, у тому числі, рішення Митниці про коригування митної вартості товару.

Оцінюючи доводи позивача, КАС ВС зазначив, що позивач, використовуючи право на випуск товару у вільних обіг, фактично узгодив податкове зобов'язання, яке було визначено вказаним в цій постанові рішенні Митниці, і прийняв обов'язок його своєчасно сплатити, за невиконання якого встановлена відповідальність, передбачена приписами ст.485 МК України, що має місце в спірних правовідносинах.

Крім того, обставини за яких рішення Митниці, яким було донараховано митні платежі із ввезення на територію України товару іноземного походження, і обставини, за яких керівник підприємства взяв на себе зобов'язання сплатити гарантійні платежі, не є тотожними. В першому випадку мали місце правовідносини із розмитненням товару належного підприємству, а в другому - обов'язком, взятим позивачем під час випуску товару в вільний обіг, про сплату підприємством узгоджених податкових зобов'язань.

Тобто, у разі скасування рішення Митниці, яким було збільшено митну вартість товару, Підприємство, отримавши товар у вільний обіг та оплативши такі збори, мав право звернутись до відповідача із заявою про їх повернення, як надмірно сплачених відповідно до процедури та порядку, визначених приписами Митного та Податкового кодексів України.

❓Погоджуєтеся з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

www.tg-me.com/fr/Судова Практика ZakonOnline/com.zakononline2019/2493

2.2K viewsMay 16 at 14:00

​​✍🏻ЗВЕРНЕННЯ ІЗ ЗАЯВОЮ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ НЕ Є НАЛЕЖНИМ СПОСОБОМ ЗАХИСТУ У РАЗІ СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ МИТНИЦІ, ЯКИМ ЗБІЛЬШЕНО МИТНУ ВАРТІСТЬ ТОВАРУ, ОТРИМАНОГО У ВІЛЬНИЙ ОБІГ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 646/14469/15-а
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 646/14469/15-а від 03.04.2024

Позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами. При обгрунтуванні заяви вказав на те, що КАС ВС прийняв постанову в іншій справі, якою визнано протиправним та скасовано, у тому числі, рішення Митниці про коригування митної вартості товару.

Оцінюючи доводи позивача, КАС ВС зазначив, що позивач, використовуючи право на випуск товару у вільних обіг, фактично узгодив податкове зобов'язання, яке було визначено вказаним в цій постанові рішенні Митниці, і прийняв обов'язок його своєчасно сплатити, за невиконання якого встановлена відповідальність, передбачена приписами ст.485 МК України, що має місце в спірних правовідносинах.

Крім того, обставини за яких рішення Митниці, яким було донараховано митні платежі із ввезення на територію України товару іноземного походження, і обставини, за яких керівник підприємства взяв на себе зобов'язання сплатити гарантійні платежі, не є тотожними. В першому випадку мали місце правовідносини із розмитненням товару належного підприємству, а в другому - обов'язком, взятим позивачем під час випуску товару в вільний обіг, про сплату підприємством узгоджених податкових зобов'язань.

Тобто, у разі скасування рішення Митниці, яким було збільшено митну вартість товару, Підприємство, отримавши товар у вільний обіг та оплативши такі збори, мав право звернутись до відповідача із заявою про їх повернення, як надмірно сплачених відповідно до процедури та порядку, визначених приписами Митного та Податкового кодексів України.

❓Погоджуєтеся з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

BY Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)